一点想法

实在不懂，自然灾害如何能够战胜，死了6万多人了，如此巨大的悲剧，还留给我们去战胜什么？为什么就不能有些许对大自然的敬畏之心，吸取教训，让将来的人们更好的与大自然融洽的相处呢？8级的地震在一瞬间将多少城市、村庄摧毁殆尽，人类在自然面前的无力与脆弱难道在此时还暴露的不到极致么？“人定胜天”的意识或潜意识为何还在这片大陆上作怪呢？

救灾不是政府的职责所在么？为何变成了该让百姓感恩戴德的施舍一般？书记冲在前面，党员冲在前面，军人冲在前面。那么那些在第一时间互相自救的百姓呢？那些千里迢迢感到灾区的全国志愿者呢？那些民间外国医疗、救援队呢？CCTV固然让我恶心，可驱使它这样去作为的力量更让人厌恶。现在我开始相信，国家的运转不应该建立在什么“人民对政府的信任”，而应该是时时刻刻对政府作为的质疑与监督，做好了，固然应该肯定，但有问题就应该指出来，要求改变。这是公民的权利，更是责任所在。这次的灾难也让我在另一方面感到震惊，惊讶于依然有人把政府当作“父母”，甚至“皇帝”，认为政府这次救灾之举措已经是“仁至义尽”...众多在自己看来“光怪陆离”的言论突然对我说：或许从某种意义上说，你依然生存在一个畸形的“封建社会”中。

逼捐成了中国一道“亮丽”的风景，“劫富济贫”的思想似乎从来没有离开过我们，有时，我把逼捐的想法归咎于马克思（愿他老人家安息），因为正是他创造性的提出了“剩余价值”理论，才让数以亿计的中国人相信，资本家们多赚的钱都是从他们身上剥削而来，从一开始就有着“极不正当性”，于是南充的“好汉们”才敢理直气壮的去围攻“麦当劳”，而家乐福更是学会了乖巧，第一时间就大笔的捐赠，生怕再次成为众矢之地。在中国这样一个“不患寡而患不均”的社会，有钱真是一种极大的精神负担啊。这也让我开始了初级“哲学思考”：难道有钱就该多捐吗？哦，不对，应该是逻辑思考，有钱与多捐之间存在逻辑联系吗？很多人说自己转月工资1000而捐500，就比那些月收入上百万而捐几万的光荣，我真的觉得奇怪，为何这样就能使一个人占据“道德制高点”，可以肆意的评价他人的道德水准。正如两个月前，我十分不解的看着关于MSN和QQ上的“中国心”的报导，是什么让众多的中国人认为这些举动就能够赐予他们足够的道德优越感而批判他人？

为什么动不动就“所有中国人”，“13亿人民”的喊呢？将集体意志凌驾于个人选择之上，其实并没有让我感到万众一心般的鼓舞人心，却是不禁泛起的忧虑。到了21世纪，其实我们还在玩着过去几十年的“站队”游戏，站错了队，你就不得好死，哪怕你再有理智，再有道德，再有思想。

官媒又开始宣传英雄了。本来一件件普通平实却感人的事情，却刻画得变味到让我渐渐想呕吐。